Ancestral Property : विनिता शर्मा विरुद्ध राकेश शर्मा मधील 11 ऑगस्ट 2020 रोजी दिलेल्या ऐतिहासिक निकालात, सर्वोच्च न्यायालयाच्या तीन न्यायाधीशांच्या खंडपीठाने हिंदू अविभक्त कुटुंबात (HUF) मुली आणि मुलगे यांना समान समान अधिकार आहेत. सर्वोच्च न्यायालयाने आपल्या निर्णयात दोन मुद्दे स्पष्ट केले होते.
मुलींच्या जन्मानंतर त्यांना सह-वंशीय अधिकार प्राप्त होतात आणि जेव्हा 2005 मध्ये हिंदू उत्तराधिकार कायदा 1956 मध्ये सुधारणा करण्यात आली तेव्हा वडिलांना जिवंत राहण्याची आवश्यकता नव्हती.
आई-वडिलांच्या मालमत्तेबाबत सर्वोच्च न्यायालयाचा निकाल
2005 च्या घटनादुरुस्तीने मुलगे आणि मुलींना समान दर्जा प्रदान केला. 2005 च्या दुरुस्तीपूर्वी, अधिकार फक्त पुरुष वंशजांना (म्हणजे मुलगे) देण्यात आले होते.
जरी 2005 च्या दुरुस्तीमध्ये मुलगे आणि मुलींना समान अधिकार देण्याचा प्रयत्न केला गेला असला तरी, या शब्दांमुळे विविध त्रुटी निर्माण झाल्या, ज्यामुळे सर्वोच्च न्यायालयाने या मुद्द्यावर परस्परविरोधी निवाडे जारी केले.
हे पण वाचा
विनीता शर्माच्या निकालापर्यंत, 9 सप्टेंबर 2005 रोजी दुरुस्ती अंमलात आली तेव्हा ज्यांचे वडील हयात होते अशा मुलींना समान दर्जा देण्यात आला होता. सर्वोच्च न्यायालयाने 2015 मध्ये हे मत कायम ठेवले. तथापि, 2018 मध्ये, सर्वोच्च न्यायालयाने दानम्मा मध्ये विरोधाभासी निकाल दिला.
हिंदू कायद्यानुसार, एखाद्या व्यक्तीला त्याच्या जन्माच्या वेळी वडिलोपार्जित मालमत्तेत त्याच्या वाट्याचा हक्क आपोआप प्राप्त होतो. वडिलोपार्जित मालमत्ता ही अशी आहे जी पुरुष वंशाच्या चार पिढ्यांमधून वारशाने मिळाली आहे.
मालमत्ता दोन परिस्थितींमध्ये वडिलोपार्जित मानली जाते – जर ती वडिलांकडून वडिलांना वारसाहक्काने मिळाली असेल, म्हणजे आजोबांच्या मृत्यूनंतर; किंवा आजोबांकडून मिळालेला वारसा ज्यांनी त्यांच्या हयातीत मालमत्ता विभागली. जर वडिलांनी आजोबांकडून भेट म्हणून मालमत्ता घेतली असेल तर ती वडिलोपार्जित मालमत्ता मानली जाणार नाही.
मुलगा त्याच्या वडिलांच्या हयातीतही वडिलोपार्जित मालमत्तेत आपला हिस्सा मागू शकतो. कोणत्याही परिस्थितीत, मालमत्तेत आपला हिस्सा मागणाऱ्या अर्जदाराला त्याचा वारसा सिद्ध करावा लागेल.
तथापि, कायदा वर्ग I वारसांमध्ये सावत्र मुलांची (दुसऱ्या जोडीदारासह दुसऱ्या पालकाचा मुलगा, मृत किंवा अन्यथा) गणना करत नाही. न्यायालय, काही प्रकरणांमध्ये, सावत्र मुलाला वडिलांच्या मालमत्तेचा वारस देण्याची परवानगी देते.
उदाहरणार्थ, मुंबई उच्च न्यायालयाने संबोधित केलेल्या एका प्रकरणात, अर्जदार हा तिच्या पहिल्या पतीने मृत झालेल्या हिंदू महिलेचा मुलगा होता. महिलेने ही मालमत्ता तिच्या दुसऱ्या पतीकडून घेतली होती, ज्याला पत्नीशिवाय कायदेशीर वारस नव्हता.
न्यायालयाने सावत्र मुलाचा दावा मान्य केला आणि घोषित केले की महिलेच्या मृत्यूनंतर, तिचा मुलगा – दुसऱ्या पतीचा सावत्र मुलगा – मालमत्तेवर वारसा हक्क सांगू शकतो. मृत दुसऱ्या पतीच्या पुतण्या आणि नातवंडांनी मालमत्तेवर हक्क सांगितल्यावर हा निर्णय घेण्यात आला.
मुलाला न विचारता वडील मालमत्ता आणि जमीन विकू शकतात का?
वडिलोपार्जित मालमत्ता अविभाजित असल्यास, उर्वरित वारसांच्या संमतीशिवाय वडील आपली वडिलोपार्जित मालमत्ता विकू शकत नाहीत. जर एखाद्याला दोन मुलगे असतील आणि त्याच्या वडिलांकडून वडिलोपार्जित संपत्ती असेल, तर नातवाचाही मालमत्तेत वाटा आहे आणि वडिलांना पुत्रांच्या संमतीशिवाय ती विकता येत नाही.
वडिलांच्या मालमत्तेबाबत सर्वोच्च न्यायालयाचा निकाल
द हिंदू उत्तराधिकार कायदा, 1956 नुसार, मुलगा किंवा मुलगी यांचा मृत्यू झाल्यास त्यांच्या वडिलांच्या स्व-अधिग्रहित मालमत्तेवर वर्ग I वारस म्हणून पहिला हक्क आहे.
एक कोपरेनर म्हणून, एखाद्या व्यक्तीला वडिलोपार्जित मालमत्तेमध्ये त्याचा हिस्सा घेण्याचा कायदेशीर अधिकार देखील आहे. परंतु काही विशिष्ट परिस्थितींमध्ये, मुलाला त्याच्या वडिलांच्या मालमत्तेत त्याचा वाटा मिळू शकत नाही. या परिस्थितींमध्ये मृत्यूपत्राद्वारे वडिलांनी आपली संपत्ती दुसऱ्याला देणे समाविष्ट आहे.
